Питання AMA щодо Pontem Future Memo

    Питання AMA щодо Pontem Future Memo:

Назвіть 3 "вбивчі" особливості вашого проекту, які дозволяють йому бути кращими за конкурентів?

а. Ми створюємо першу децентралізовану біржу, яка працюватиме у блокчейні  Aptos. Ми прагнемо підтримувати як волатильні, так і стабільні пари активів, подібно до моделей Uniswap і Curve в одній біржі. Ми також додамо механіку ескроу токенів з правом голосу для підвищення корисності та стимулів до керування. Робота в блокчейні Aptos дозволяє нам забезпечити найшвидший, найбезпечніший і надійний досвід роботи з DEX на ринку».
‍

Solidity займає домінуюче положення як мова програмування для блокчейну завдяки Eth, також є rust, go і т.д. Як MOVE досягне успіху?

а. Move розроблений спеціально для блокчейна, що дає йому перевагу перед більш спільними у сфері застосування мовами, такими як Rust, Go, Javascript і т.д. Суть в тому, що він безпечніший. Завдяки простому інструменту верифікації та детермінованому виконанню можна уникнути таких помилок, як повторна автентифікація, що призвела до втрати мільярдів доларів на Ethereum. Move також має більш ефективну модель зберігання даних, ніж EVM і спроектований як блокчейн-агностик, тому його можна легко оптимізувати для роботи на інших L1, таких як Polkadot, Cosmos, Avalanche і т.д. Move також структурований і дуже схожий на мову типу Solidity або Javascript, тому крива навчання для розробників не буде такою крутою, як, наприклад, Rust на Solana.
‍
Чи збираєтеся ви розробляти міст між блокчейном Aptos та Polkadot?  Якщо так, то чи плануєте ви стати першопрохідниками для розробників?

а. Ми створили MVP, але вона ще не готова до виробництва. Ймовірно, спочатку ми шукатимемо можливість підключення ліквідності з мережі Ethereum, але, швидше за все, ми працюватимемо з існуючим мостовим рішенням, а не підтримуватимемо власне. Можливо, щось на зразок Multichain або Stargate. Nomad, як мені здається, також є гарною основою для створення мостів між блокчейнами, яка здається безпечнішою, ніж стандартні мультисигові мости.
‍
Доброго дня, у мене питання. Як ми вже знаємо, Aptos та Pontem є партнерами. Я проходив KYC в Pontem як кандидат в коллатори, і у мене є нода в Aptos. Тепер днями Aptos запускає свою мережу, користувачі мають пройти KYC і 100 людей отримають доступ до тесту. Користувачі вашої мережі зможуть якось потрапити в Aptos, можливо через це партнерство, як  вже перевірені власники нод?

а. Це абсолютно два різні процеси, тому для того, щоб потрапити в тестову мережу Aptos, вам потрібно буде пройти через їх процес реєстрації та KYC.
‍

Що щодо токенів Pontem? В оголошеннях я бачив, що я можу конвертувати їх у токени Aptos, якщо у мене є нода Pontem! Який спосіб краще? Тримати Pontem або отримати токени Aptos? І де зберігатимуться токени Pontem? Мені подобаються обидва проекти та я запустив їхні ноди. Дякую! З найкращими побажаннями!!!

а. Доброго дня! Спочатку ми виділили токени з нашої мережі на Кусамі "NOX". Швидше за все, ми спочатку запустимо токени PONT на Aptos для нашого AMM, тому ми виплачуватимемо винагороди, якщо ви кваліфікувалися на винагороди NOX, запустивши ноду на Polkadot. Ми опублікуємо оновлену інформацію про конвертацію, як тільки наблизимося до TGE
‍

Чи є обмеження для написання програм з використанням Move Playground?

а. Ніяких обмежень немає, все має бути так само, якби ви встановили локальне середовище.
‍

Я був дуже схвильований мовою Move, коли почув, що ви раніше досягли 160K tps у девні. Чи очікуєте ви досягти такої ж продуктивності в реальному середовищі блокчейну?

а. Це велике досягнення для Aptos layer 1. Цей тест проводився в devnet і я впевнений, що Aptos опублікує більше результатів у міру наближення mainnet. Я рекомендую всім, хто хоче краще зрозуміти, як Aptos вдається досягти такої високої продуктивності, прочитати цю статтю про те, як вони використовують нові методи:https://medium.com/aptoslabs/block-stm-how-we-execute-over-160k-transactions-per-second-on-the-aptos-blockchain-3b003657e4ba.
‍

Чи збираєтеся ви у майбутньому створювати мости до інших блокчейнів? Якщо так, то які?

а. Швидше за все, ми співпрацюватимемо з провайдерами мостів, такими як Multichain або Stargate, щоб забезпечити ліквідність з інших ланцюжків. Почнемо з Ethereum, але також розглядаємо інші великі блокчейни, такі як BNB, Polkadot, Avalanche і т.д.
‍
Деякі люди вважають, що ZKsnarks стане революційним рішенням і просуне світ на десятиліття вперед. Як команда бачить розвиток у цьому напрямі?

а. Те, що ми досліджували, змушує нас тільки захопитися цією технологією. Aptos підтримує L2-рішення для таких програм, як ZKsnarks, тому в міру розвитку, я впевнений, ми будемо ранніми послідовниками. Як масштабування, так забезпечення конфіденційності ZK. На мою думку, ZK є найкращим рішенням, але технологія все ще відносно нова.

‍Як ми всі знаємо, сильна спільнота не тільки привносить цікаві ідеї до проекту, а й приваблює більших партнерів. Як PONTEM планує  розширювати свою спільноту? Чи враховуєте ви при створенні проекту відгуки та побажання спільноти?

а. Так, ми дуже зосереджені на створенні кращої спільноти, яка тільки можлива, щоб враховувати відгуки при створенні наших продуктів. Оскільки ми стаємо децентралізованішими, більша частина управління також буде передана спільноті, тому наявність сильного ком'юніті дуже важлива. Понтеміти - це термін, яким ми експериментуємо, щоб назвати наших послідовників, але ми також відкриті для інших назв. Ви можете почати вносити свій внесок, зареєструвавшись як амбасадор, щоб отримувати винагороди у вигляді баунті та NFT / токенів, надаючи контент, відгуки користувачів, знаходячи помилки тощо... Ви можете познайомитися тут: https://pontem.network /ambassador-program

‍

Є багато випадків, коли DeFi зламують або крадуть надану ліквідність і ці випадки лякають користувачів. Які заходи ви вживаєте, щоб захистити платформу від кібер-атак та порушень безпеки?

а. Злами DeFi безперечно відбуваються частіше, ніж нам хотілося

б. Що стосується смарт-контрактів, ми використовуємо Move, який безпечніший, ніж Solidity, оскільки дозволяє уникнути таких поширених помилок, як атаки за допомогою повторної аутентифікації. Для індивідуальних користувачів дуже важливо захищати свій приватний ключ і ніколи не підписувати транзакції своїм гаманцем на сайтах, яким ви не довіряєте. На жаль, цей вектор атаки знаходиться за межами реального протоколу, і користувач повинен сам керувати ключами, щоб захистити їх. Ми також хочемо співпрацювати з такими проектами, як централізовані біржі, які керують вашими закритими ключами, щоб зробити використання наших продуктів DeFi безпечнішим і доступнішим для ширшого кола користувачів, тому слідкуйте за анонсами. А доти будьте обережні та безпечні!
‍

Запуск проектів під час висхідного циклу набагато вигідніший, ніж під час ведмежого циклу. У період ведмежого циклу, коли більшість проектів  зазнають невдачі і іноді йдуть у небуття, як "Pontem" витримає випробування часом? Які стратегії використовує проект для пом'якшення можливих втрат?

а. Ведмежі ринки - це місце, де розробники можуть з головою піти в роботу і зосередитися на наданні цінності проекту та вдосконаленню. Ми швидко просуваємось до запуску наших продуктів на Aptos. Ми розуміємо, що ринкові умови можуть бути фактором при запуску токена, особливо якщо вартість токена є центром безпеки для захисту від атак управління, тому всі ці нюанси ми враховуватимемо при запуску нашого токена.
‍
Чи було б цікаво почути вашу думку про ситуацію з Terra Luna? Що б ви порадили їм зробити насамперед?  І які висновки ви зробили для себе, щоби покращити свою власну мережу?

а. Дуже шкода, що трапилося з екосистемою Terra/Luna. Загалом це одне з найдинамічніших спільнот, що включає тисячі розробників, що створюють додатки. Відділення смарт-контрактів від спекуляцій навколо стейблкоїну ​​буде важливішим, щоб цінність, створена в технології, могла процвітати.

На нашу думку, децентралізований стейблкоїн необхідний, і модель seigniorage, яку використовували Terra/Luna, є гарною, але, як ми тепер знаємо, вона має серйозні ризики, якщо люди втратять віру в базові токени. Модель Dai з надлишковим забезпеченням є набагато безпечнішою альтернативою, тому ми вважаємо, що ця модель буде процвітати, принаймні, у короткостроковій та середньостроковій перспективі. Можливо, що інші проекти, такі як Frax, які недостатньо забезпечені, також отримають масове поширення, але коли у вас є токен, який має бути стабільним, і він не повністю забезпечений, принаймні 1:1, завжди буде ризик розгрому банку.

Я думаю, що напрямок, який вони обрали, щоб розділити мережу та спробувати знову без стабільного токена, справедливо і, сподіваюся, пожвавить цю екосистему, де є велика спільнота будівельників, які створюють інноваційні продукти. Якщо це не спрацює, ми, звичайно, можемо допомогти їм перейти в Aptos :)