哪个区块链最快？

说到区块链速度，最终性时间比每秒交易量（TPS）更重要。通过比较以速度为中心的Solana、Aptos、Avalanche和Fantom，找出哪个网络具有最快的最终性。

TPS VS 最终时间,计算TPS（每秒事务数）

最快的区块链是什么？这完全取决于你如何定义速度。项目通常宣传其高处理能力或“吞吐量”，以每秒交易量（tps）衡量。这测量了网络的所有节点在一秒钟内可以提交的交易数。您可以通过以下方式大致计算TPS：

TPS=（块中的tx数）/（块时间，以秒为单位）

例如：一个比特币区块包含大约1700笔交易，挖掘需要10分钟或600秒。由此，我们得到1700/600的TPS=2.83。不过，有些区块达到2500笔交易，因此TPS峰值将为2500/600=4.17。

以太坊每13秒生产一个区块，但气体限制为每个区块3000万气体（目标为1500万）每笔交易的最小气体为21000，因此您可以容纳的最大气体为30000000/21000=1428。实际上要少得多，因为智能合约交互需要更多的气体；平均值约为11.8 tps。

将大量交易塞进单个区块并快速提交区块的区块链可以具有非常高的TPS，但这并不一定意味着最终用户的处理速度更快。

最终时间

真正定义区块链处理速度的是最终性的时间，或完全确认交易所需的时间量。在许多区块链中，包括比特币和以太坊，当一个新的区块a添加到链中时，理论上仍然可以反转，尽管这需要大量资源。一旦在A之后连接下一个块B，回滚A的成本就更高了——再多几个块之后，这在经济上是不切实际的。此时，您可以考虑A区最终的交易。这就是所谓的概率终局性：反转的概率永远不会为零，但它会随着更多块的添加而快速衰减。

确保事务不会回滚所需的块数称为“最终块数”。创建这些块所需的时间称为“最终时间”。对于10分钟块的比特币，它被认为是6块60分钟（6*10分钟）以太坊的平均阻塞时间为13秒，它也是6个阻塞，13*6=78秒。

特定事务的最终完成时间（TTF）取决于您何时发送它。假设阻塞时间为15秒，只需在当前阻塞后一个阻塞即可达到最终目的。如果您有幸在当前阻止提交前2秒发送交易，您的付款将在2*15=30秒内完成。

除了概率终局性之外，还有确定性终局性：一种交易一旦确认就无法回滚的情况。在具有确定性最终性的区块链中，如Aptos，一个操作只需一个区块就足以成为最终操作，因此最终性的时间可能很短。

在谈到不同区块链的速度时，加密媒体往往关注高TPS。但实际上，普通用户应该关注的是最终完成的时间，因为只有在交易最终完成后，你才能看到结果——无论是加密交易所的存款、造币NFT、支付等等。

在本文中，我们选择了几个TTF低于5秒的区块链，这可以认为是非常快的。我们将比较他们的测试程序集和最终确定的时间，以了解如何衡量速度（在理论和实践中），如何向公众展示速度，以及单凭速度是否足以在这个行业赢得巨大的成功。

Solana：2000 tps网络，但容易停机情况

总结：Solana平均处理2000 tps，而理论极限为710k tps。然而，它经常遭受持续超过24小时的停机。

在所有具有活动主网的主要区块链中，Solana的实际TPS最高，每秒处理2000笔交易，超过所有其他主要网络的总和。

2018年5月在单个节点上进行的第一次实验室测试显示，测试速度达到了惊人的400000 tps。2019年10月，在testnet发布之前，开发人员进行了一系列测试，其中节点操作高端GPU，峰值时获得93k测试程序集，平均为50k，有100个节点。

接下来，他们做了一个仅限CPU的测试，以检查Solana的最小容量，或mainnet绝对能够提供的吞吐量。200个运行标准零售级CPU的节点每秒完成47838个事务，平均完成时间为2.34秒。

2020年初，测试网上线，很快达到56000 tps，到2020年5月，50个节点的实验室测试显示111k tps。

我们之所以如此详细地列出这些测试，是因为它们允许我们将Solana与尚未完全运行mainnet的区块链进行比较，例如Aptos和Fantom（请继续阅读了解它们的速度）：

Solana白皮书指出，1GB（等于每秒125 MB）网络的理论极限为710k tps。你已经可以从美国电话电报公司（AT&T）等供应商那里以每月75美元左右的价格获得“千兆以太网”，但很难想象索拉纳1700多个节点会突然切换到千兆网络，因此710k tps可能在相当一段时间内仍将是纯理论限制。

但让我们回到现实：索拉纳真的有多快？explorer显示平均1800-2500 tps。

我们的关键价值是什么，最终的时间？在这里，观点和结果差异很大

1.白皮书指出，0.5秒是可能的；

2.Reddit用户报告称，Radium的掉期交易在几秒钟内得到确认，但其他人说，确认大约需要10秒钟；

3.Ava Labs的凯文·塞克尼基在自己的测试中得到了21-46秒。

造成这种差异的原因可能是Solana的表现不一致，网络容易拥塞。有时它也会连续停机数小时，造成混乱和愤怒。

一些人引用这些事件作为SOL夏季集会结束的原因。事实上，在网络瘫痪17小时后，第一次大规模的SOL转储（从171美元到142美元）发生在9月份。原因是什么？Grape 协议的IDO被试图买断所有代币的机器人程序所超越。负载达到400000 tps，验证器无法处理它。

2022年1月，又有6次拥堵事件，每次超过8小时。例如，1月21日至22日，由于套利机器人向网络发送重复交易的垃圾邮件，导致中断持续了30个小时，验证程序未能过滤掉这些重复交易。

受影响最大的是Solend银行的借款人，他们急需偿还贷款。由于拥堵，他们无法按时付款，因此被清算（尽管平台后来偿还了部分罚款）

有人可能会说，拥塞是用户对这条快速且非常廉价的区块链的高需求的标志。但是，这些故事也展示了索拉纳收费极低的悖论：交易机器人向网络发送垃圾邮件是值得的，因为利润超过了费用支出。如果Solana的开发人员找不到解决方案，该网络就有可能失去观众，而被Aptos等新来者抢走。

Aptos：一个160000 TPS区块链，具有亚秒级的最终性

总结：Aptos是一个非常安全和可扩展的链，能够支持160000 tps，具有次秒级的最终性，目前在testnet中。

早在2019年6月，Facebook启动了一个名为Libra的区块链项目，后来更名为Diem。最初的天秤座协会应该包括100个成员，每个成员至少投资1000万美元（总计10亿美元）。然而，面对监管机构的审查，协会成员一个接一个地离开了，虽然Facebook最终推出了一款名为Novi（主要用于汇款）的钱包，但在2022年3月，它将Diem资产以1.82亿美元出售给了Silvergate crypto银行。

从事Diem的工程师创造了一些最令人兴奋的区块链技术。这包括移动智能合约语言和移动VM（虚拟机）。与以太坊和其他主要网络使用的Solidity和EVM相比，它们速度更快、成本更低、更安全。

幸运的是，Move和Move-VM是开源的，所以它们不属于Silvergate。任何人都可以用Move来构建，一些最初的Diem开发人员利用这一点创建了一个称为Aptos的新区块链。2022年3月，Aptos完成了由Andreessen Horowitz、Three Arrows Capital、BlockTower Capital和许多其他公司领导的一轮2亿美元的融资。

Aptos已经与谷歌云建立了合作关系，允许用户在15分钟内部署节点。它还与BNB Chain合作，在Aptos上提供跨链功能和BUSD支持。

Aptos被誉为“人人共享的第1层”和“业界最安全、最具可扩展性”的链条。在之前的文章中，我们已经讨论了其出色的安全性和可伸缩性方面。简单地说，许多困扰以太坊DAPP并允许大规模开发的常见错误在Move和Aptos中根本不可能实现。

在这里，我们将重点讨论速度问题。Aptos有许多惊人的技巧：

1.Optimistic并发控制：事务并行执行，然后进行验证；如果出现验证问题，事务将中止并重新执行，所有依赖它的事务（更高级别的事务）都将重新验证。

2.协作调度：一种以不浪费资源的方式调度事务执行的方法。

3.延迟提交：将块中的所有事务一起提交。

4.链上声誉：一种自动最小化验证程序失效负面影响的算法。

归根结底，并行执行和其他工具使APTO的速度达到130000 tps，潜在速度高达160000 tps。更重要的是，网络应该具有亚秒级的终局性，这意味着一笔交易需要不到1秒的时间才能得到完全确认（与Solana上的2.3秒相比）

Aptos Discord的一位开发人员甚至报告称，他在Aptos上花了不到一个小时就构建了一个需要数天才能与其他网络连接的东西。要了解更多关于Aptos的速度方法，请查看这篇优秀的medium文章。

目前，Aptos在测试网上运行，从5月13日开始，节点运营商和开发人员将能够注册激励测试网。testnet旨在尝试使用测试令牌进行赌注奖励、委托、交易成本、投票和治理等，以便为mainnet的发布做好准备。

受激励的测试网阶段应该持续到2022年8月，希望不久之后我们会看到一个主网。只有到那时，我们才能知道Aptos是否真的能够提供10万个以上的测试程序集和亚秒级的交易最终性。然而，我们已经可以说，超强的安全性使网络在停机时比Solana具有严重的优势。速度和安全的结合可以推动主流用户的采用。

我们Pontem清楚地看到了Aptos技术的巨大潜力。这就是为什么我们成为第一个使用Move构建开源Aptos first DAPP的团队。Pontem多年来在Move和Move VM方面的经验使我们在为Aptos构建基础工具方面处于独特的地位。

我们正在一起创建一个完整的生态系统，从Aptos上的第一个AMM开始。如果您是一名开发人员，并且想尝试Move和Aptos，请查看DevNet页面。

Avalanche介绍

总结：Avalanche是首批实现亚秒级终局性的区块链之一，但要注意受欢迎的游戏所带来的汽油费飙升。

评估Avalanche的速度有点复杂，因为它包括3个子网：

1.X链（来自“交易所”），用于发行和交易资产；

2.P链，雪人共识“存在”的地方，验证器协调的地方；

3.C链，智能合约交互发生的地方。它与以太坊虚拟机（EVM）兼容，如果您使用MetaMask来处理Avalanche，那么您就是在处理C链。

每个子网的“官方”吞吐量高达4500 TPS。与Solana的10万+TPS相比，这似乎不算多，但Avalanche真正闪耀的地方是最终的时刻。

2021 1月，Ava实验室成员@rminchv在推特上发布了一段视频，展示了C链的亚秒级终结性。9月，另一条推特显示，距离最终结果还有0.1449秒。

这是可能的，因为C链使用了不同寻常的共识机制。验证器在它们之间运行25轮“投票”，以查看其他节点是否同意它们接受或拒绝某些事务的决定。本质上，这是群众的智慧在行动。这只需要很少的时间或计算，交易可以立即完成，无需任何确认。

在最佳试验条件下获得了亚秒级的结果。但Avalanche在现实生活中也表现良好：我们上面提到的开发者KevinSiqniki在他的独立测试中获得了1.3-3.4秒的成绩。

除了我们讨论过的3条链之外，任何节点都可以创建新的子网，从而减轻C链的负担。在过去的几个月里，这已经成为一个紧迫的问题，因为C链一直受到拥堵和高昂费用的困扰。主要原因是什么？玩游戏赢取游戏。

Avalanche是一个NFT游戏的中心，如Crabada、Yield Hunt、Play2Moon等。随着成千上万的玩家参与和取消NFT并获得奖励，网络变得堵塞，汽油费也随之上涨。去年夏天，原本只有几美分的价格涨到了3-5美元，有时甚至涨到了14美元。在过去，包括Hatter和Wonderland在内的一些DeFi Avalanche项目也导致了汽油费飙升。

Crabada是Avalanche高gas的罪魁祸首。信用：Crabada推特

仅Crabada一家就占了整个网络gas用量的16%。5月4日，该项目宣布最终将移动到自己的子网。希望这能给Avalanche用户带来一些安慰。

Fantom：唯一一个1秒最终性的前10名区块链

总结：Fantom的平均完成时间只有一秒，费用也一直很低，但在明星开发者AndreCronje退出DeFi后，Fantom的知名度有所下降。

在DeFi TVL排名前十的所有区块链中，只有Fantom和Avalanche能够提供不到2秒的最终性。2021，随着Go Opera网络升级的引入，Fantom的平均完成时间缩短到1秒。

然而，当涉及到最大TPS时，情况就不那么明朗了。2018年，测试网达到25000 tps，该团队甚至在推特上表示，该网络最终将扩展到300000 tps。

然而，30万tps的索赔显然已经被放弃，官方网站现在只简单地说是“数千”。该网站还刊登了一篇文章，阐述了为什么TTF比TPS更重要。在推特上，你会发现各种各样的估计，从1500 tps到80000 tps。2021 9月，24小时内的最高实际平均值约为20.8 tps（24小时内有180万笔交易）

除了快速的定局时间外，Fantom的主要优势是低费用。如果您要根据网络费用选择在何处分配DeFi capital，Fantom将赢得Avalanche，因为即使在最大的费用高峰期间（如2021 11月），交易成本也将低于1.50美元。平均费用低于10美分。

一个可能的原因是，Fantom尚未成为NFT游戏的中心，NFT游戏由于使用不可替代资产进行交易的复杂性，消耗了大量天然气。取而代之的是，Fantom拥有多个坟墓金融分岔点，人们每天都可以领取并重新获得奖励（就像在P2E游戏中一样）——但由于没有涉及NFT，汽油消耗量仍然合理。

2021第4季度和2022年初，Fantom突然成为媒体关注的焦点，甚至在TVL排名第三，仅次于以太坊和Solana，但领先于BSC。随着用户蜂拥至Fantom，唯一地址的数量激增。明星开发商安德烈·克朗杰（AndreCronje）的Solidly项目在一定程度上推动了这场集会。

不幸的是，Cronje宣布退出DeFi时，Fantom受到了打击。从1月底到5月，该网络失去了70%的TVL，而这一稳固的传奇故事基本上以失败告终。尽管如此，这并没有削弱Fantom作为主要连锁店中速度最快的一家的实力。

谨防“有史以来最快的”区块链

可疑项目有时会在没有提供任何证据的情况下，通过宣传“闪电般”的处理速度来吸引流动性。一个很有说服力的例子是最近针对一家名为BitGert的区块网络开展的咄咄逼人的（实际上是可疑的咄咄逼人的）营销活动。

如果你用谷歌搜索“最快的区块链”，你会看到大量的新闻文章声称它以10万tps的速度是“业界最快的”。然而，BitGert的阻止时间是15秒，因此，最终的平均时间至少是7秒。

顺便说一下，BitGert的创建者被发现使用AI为团队页面生成了他们的图片。此外，尽管广告中公布了0.000000001美元的交易费，但每一笔BRISE美元的交易都会收取12%的费用，其中一部分用于营销（因此是源源不断的付费商品）。有趣的是，唯一不支付12%费用的地址是合同中硬编码的“所有者地址”！

在BitGert一再被要求进行这些和其他恶作剧之后，同一付费新闻网站开始推广另一个项目，名为TechPay Coin。据报道，该区块链拥有300000个测试程序集，是“有史以来速度最快的区块链”。它甚至宣称最终时间只有1.15秒，并声称与EVM和Cosmos SDK“完全兼容”（绝非易事）

然而，关于TechPay智能合约和区块的唯一信息来自该项目的网站。没有详细的文档，团队是匿名的，媒体上的博客上有“为什么加密货币如此重要”这样的帖子。

这些例子表明，用户应该谨慎对待任何有关天高TPS的说法。一个真正的网络浏览器、实验室测试结果、分析师的独立评估——所有这些都是在人们称网络为“最快”之前所需要的。

你用过的最快的区块链是什么？在Telegram 和Twitter 上加入Pontem Network，分享您的经验！

Pontem是一家致力于通过区块链实现全球金融包容性的产品工作室。我们与Aptos合作构建基础DAPP、开发工具、AMMs等。移动智能IDE只是一个开始。